多人只有口供指认能判刑吗

多人只有口供指认不能判刑，司法判案需重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分，则可认定有罪和处以刑罚。

要使证据达到确实、充分的标准，需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。仅多人口供指认，缺乏客观证据形成完整证据链，无法满足证据确实、充分的要求。

为确保司法公平，应做到以下几点：
1.深入调查收集其他客观证据，如物证、书证等，与口供相互印证。
2.严格遵循法定程序对证据进行查证，保证证据的真实性和合法性。
3.综合分析全案证据，排除合理怀疑，准确认定案件事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法律强调对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有被告人供述，缺乏其他证据，不能认定其有罪和判刑。这表明口供的证明力是有限的，不能单纯依靠口供来定案。
（2）证据确实、充分需满足三个条件，即定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑。多人口供指认但无客观证据形成完整证据链，就达不到该标准。比如在一些案件中，虽然有多人指认，但没有实物证据或其他客观证据佐证，案件事实就存在诸多疑点。

提醒：
对于指控他人犯罪不能仅依赖口供，还需收集客观证据形成证据链。被指控者若只有口供指认无其他证据，可依据法律维护自身权益，具体案情建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在司法实践中，若遇到仅有多人口供指认的情况，司法机关应进一步调查收集其他客观证据，比如书证、物证、视听资料等，让证据形成完整链条。
（二）对于提供口供的人员，要严格审查其与案件的利害关系，避免因存在利害关系而导致口供真实性存疑。
（三）要按照法定程序对证据进行查证，保证证据的合法性和真实性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.一般情况下，仅靠多人口供指认不能给人判刑。法律规定判案要重证据、重调查，不能轻信口供。只有被告供述没其他证据，不能认定其有罪和判刑；没被告供述，但证据确实充分，可认定有罪和判刑。

2.证据确实充分需满足：定罪量刑的事实都有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；全案证据能排除合理怀疑。多人口供无客观证据印证，达不到标准，不能定罪判刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
多人只有口供指认一般不能判刑。
法律解析：
我国法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有被告人供述，没有其他证据，不能认定有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分，则可以认定有罪和处以刑罚。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这几个条件。仅多人口供指认，缺乏其他客观证据形成完整证据链，就无法达到证据确实、充分的标准，所以不能据此给被告人定罪判刑。如果大家在实际生活中遇到涉及证据认定、刑事定罪等方面的法律问题，难以判断自身情况是否符合法律规定，可以向专业法律人士进行咨询，以获得准确的法律建议和帮助。